Hai nhà cung cấp cung cấp lớp lót gốm cho cùng một đường ống bùn. Một báo cáo cho thấy hao mòn thấp hơn. Điều đó có làm cho nó trở thành lựa chọn tốt hơn không?
Đầu tiên, hãy kiểm tra xem các báo cáo có hỗ trợ so sánh công bằng hay không. Kết quả phụ thuộc vào những gì đã được thử nghiệm, cách thức thử nghiệm được thực hiện và cách đo hao mòn vật liệu. Đối với quyết định mua hàng, những chi tiết đó thuộc về số liệu cuối cùng.
Bắt đầu với phương pháp thử nghiệm và mẫu thử
Yêu cầu quy trình đầy đủ, phiên bản của nó và bất kỳ sai lệch nào so với tiêu chuẩn được đặt tên.
Các thử nghiệm mài mòn khô, ăn mòn bùn ướt và va đập-mài mòn tạo ra các điều kiện tiếp xúc khác nhau. So sánh kết quả trong một phương pháp và quy trình phù hợp trước khi kết hợp chúng vào xếp hạng vật liệu.
Xác định mẫu thử: một viên gạch gốm nung kết, một lớp phủ hoặc một cụm lớp lót hoàn chỉnh. Một thử nghiệm trên bề mặt làm việc bằng gốm không tự mình xác minh các mối nối, hiệu suất keo dán hoặc khả năng giữ gạch trong một đường ống đã lắp đặt.
Khớp mài mòn và điều kiện hoạt động
Nghiên cứu tia bùn của Turenne và Fiset cho thấy cần phân biệt cài đặt thiết bị và điều kiện va đập hạt cục bộ. Công trình của họ liên quan đến nhôm và vật liệu composite ma trận kim loại, vì vậy sự liên quan ở đây là diễn giải thử nghiệm chứ không phải là xếp hạng các loại lớp lót gốm. [1]
Đối với mỗi báo cáo, hãy kiểm tra:
Một góc danh nghĩa hoặc giá trị kích thước hạt chung để lại các điều kiện khác chưa được giải quyết. Yêu cầu phòng thí nghiệm làm rõ thông tin còn thiếu trước khi coi kết quả là tương đương.
Xác nhận ý nghĩa của "hao mòn" là gì
Kiểm tra xem kết quả là hao hụt khối lượng, hao hụt thể tích, hao hụt độ sâu hay tốc độ chuẩn hóa theo thời gian, khoảng cách hoặc lượng mài mòn. Giữ nguyên đơn vị và cơ sở tính toán. Ví dụ, gam (g) và milimét khối (mm³) mô tả các đại lượng khác nhau.
Khi thích hợp, hãy chuyển đổi hao hụt khối lượng thành hao hụt thể tích bằng cách sử dụng mật độ mẫu thử và các đơn vị nhất quán. Việc chuyển đổi này điều chỉnh cơ sở đo lường; nó không thể loại bỏ sự khác biệt giữa các quy trình thử nghiệm.
Yêu cầu quy trình làm sạch và làm khô, độ phân giải đo lường, số lượng mẫu thử và thông tin về khả năng lặp lại. Khi hai kết quả gần nhau, hãy hỏi liệu sự khác biệt có lớn hơn sự phân tán thử nghiệm quan sát được hay không.
Ảnh bề mặt bị mòn hoặc kính hiển vi cũng có thể giúp xác định xem các mẫu thử có phát triển sự hư hỏng tương tự hay không.
Nhìn xa hơn tỷ lệ alumina
Milak và các đồng nghiệp đã xem xét cách xử lý và vi cấu trúc ảnh hưởng đến sự ăn mòn alumina. Phát hiện của họ ủng hộ việc kiểm tra các đặc tính vật liệu ngoài hàm lượng alumina danh nghĩa, mà không thiết lập một xếp hạng cho mọi ứng dụng. [2]
Hai báo cáo được dán nhãn "95% alumina" vẫn cần danh tính mẫu có thể truy xuất và điều kiện thử nghiệm. Hỏi loại và lô nào đã được thử nghiệm, mẫu thử đã được chuẩn bị như thế nào và liệu vật liệu và quy trình sản xuất của nó có đại diện cho nguồn cung cấp được đề xuất hay không.
Biến việc so sánh thành quyết định mua hàng
Tạo một bảng so sánh nhà cung cấp. Đối với mỗi điều kiện, ghi lại các điều kiện đã khớp, khác biệt hoặc chưa được báo cáo. Đây là một phương pháp xem xét thực tế, không phải là sự thay thế cho quy trình của phòng thí nghiệm.
Nếu các điều kiện quan trọng khác nhau, hãy xem xét thử nghiệm các vật liệu ứng cử viên theo một phương pháp đã thỏa thuận với một vật liệu tham chiếu chung. Xác định xem mục đích là sàng lọc vật liệu, điều tra sự cố hay đánh giá một thay đổi cụ thể.
Sử dụng các phát hiện của phòng thí nghiệm cùng với bản vẽ lớp lót, tải trọng cục bộ, bộ phận hỗ trợ và lắp đặt, yêu cầu lắp đặt và khả năng tiếp cận bảo trì. Một kết quả hao mòn mẫu thử duy nhất không thể thiết lập số tháng sử dụng đường ống được đảm bảo.
Đối với yêu cầu đường ống lót gạch gốm, hãy gửi cho ELACERA bản vẽ, vật liệu được vận chuyển và bất kỳ báo cáo hao mòn nào có sẵn. Bắt đầu với thông tin bạn có; các chi tiết vận hành bổ sung có thể được làm rõ trong quá trình xem xét báo giá.
https://www.ybnceramic.com/supplier-4257292-ceramic-tile-lined-pipe
Tài liệu tham khảo kỹ thuật
[1] S. Turenne; M. Fiset. Evaluation of abrasive particle trajectories in a slurry jet during erosion of metal matrix composites. National Research Council Canada, report IMI 91TC-204-967-G. 1991.
[2] P. C. Milak; F. D. Minatto; A. De Noni Jr.; O. R. K. Montedo. Wear performance of alumina-based ceramics - a review of the influence of microstructure on erosive wear. Cerâmica 61(357), 88–103. 2015. DOI: 10.1590/0366-69132015613571871.
